Stammdaten

(Unterschied zwischen Versionen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
(What is provigil)
(voQDyLUsSAZ)
Zeile 1: Zeile 1:
togrfeplv, http://www.migrainepharmablog.com/ Com fioricet online, nEMzLQO, http://www.abashrine.com/ Provigil false positive, JNWkeWP, http://www.meridia4yourdiet.com/ Meridia adipex, oLPDAAX, http://www.amityschool.org/ Is propecia an effective drug, nOaqEhc, http://www.zolpidem4us.com/ Zolpidem insomnia, RtmKXNl, http://www.seahorseinstitute.org/ Www la refer org spip recherche php3 recherche tadalafil, dEKaHhZ.
+
4 von 4 Kunden fanden die nfeglode Rezension hilfreich:                      Sehr schf6ne Bilder, aber , 3. August 2011Vona0                  Rezension bezieht sich auf:       die Musik ist leider viel zu dramatisch und laut (zumindest auf meiner Stereo-Anlage). Ich he4tte mir etwas dezentere Hintergrundmusik gewfcnscht. Man merkt deutlich den Unterschied dieser amerikanischen Doku-Serie im Vergleich zu englischen Produktionen (wie z. B. von BBC). Natfcrlich ist es nicht verkehrt, wenn eine wissenschaftliche Sendung auch einen gewissen Unterhaltungswert ffcr sich beansprucht, um gerade Laien komplexe Themen schmackhaft, interessant und zuge4nglich zu machen. Aber es sollte nicht so fcbertrieben auf Effekthascherei auslaufen, da es sich ja schliedflich nicht um eine SciFi-Serie handelt. Dabei ist das Niveau hier aus informativer und (popule4r-)wissenschaftlicher Sicht durchaus fcberzeugend. Leider drf6hnt fast durchgehend diese laute, dramatische Musik wie aus einem Katatrophenfilm, wodurch teilweise leider einige Kommentare untergehen (vor allem, wenn man die Lautste4rke wegen der lauten Musik reduziert hat). Jede Bewegung, und sei es nur das Ausrichten eines Teleskops, muss hier anscheinend durch entsprechende Musik oder Soundeffekte besonders dramatisch und spannend wirken. Das wirkt unserif6s, teilweise sogar le4cherlich. Das Thema ist ffcr mich schon so interessant und spannend genug, man muss es deshalb nicht so kfcnstlich fcberdramatisieren. Ein Rezensent hier wfcrdigte den nicht repetitiven Erze4hlstil der Serie. Das kann ich aber nicht nachvollziehen. Ich kenne zwar nicht die Serie  Unser Universum  aus seinem Vergleich, aber es gibt hier ebenfalls genug Animationen die mehrmals wiederholt werden (besonders in der Folge fcber schwarze Lf6cher oder dem Urknall). Das stf6rt mich persf6nlich jedoch nicht wirklich, da es sich um schf6ne Animationen handelt. An einigen Stellen hat man sich aber dann doch sattgesehen. Was mir aber nicht ganz gefiel ist die ungenfcgende Abgrenzung zwischen Theorie und Realite4t. Wenn man sich die Serie nicht mit etwas Hintergrundwissen anschauen wfcrde, wfcrde man glatt glauben, dass jedes schwarze Loch ein Wurmloch zu einem anderen Universum darstellt. Dass es nur eine theoretische Mf6glichkeit ist (von der (Un-)Wahrscheinlichkeit wird gar nicht erst gesprochen), geht viel zu schnell als Randnotiz unter. Auch die ausschweifenden Spekulationen fcber Weltraumreisen zu oder durch schwarze Lf6cher finde ich hier etwas deplatziert, aber verzeihlich. Teilweise werden hier aber unsichere Erkenntnise als Tatsachen hingestellt, wie bei der Folge mit dem Urknall. Hier wird einfach behauptet dass aus dem  Nichts  das Universum entstanden ist. Fakt ist jedoch, dass wir keine Ahnung haben kf6nnen, was vor dem Urknall war, und hf6chstens mit Hilfe von z. B. der String-Theorie darfcber spekulieren kf6nnen, was vor dem Urknall existiert haben kf6nnte, oder welche Vorrausetzungen ffcr ein Urknall nf6tig gewesen sein mfcssten bzw. kf6nnten. Fazit: Eine durchaus informative und spannende Doku-Serie, die aber leider eine Spur zu viel Gewichtung auf dramtische Effekte legt, und sich dabei auf eine schmale Gradwanderung zwischen Unglaubwfcrdigkeit und Unwahrscheinlichkeit begibt. Besonders Fans von Harald Leschs Sendung  alpha-Centauri  sollten bei dieser Serie hin und wieder mal kre4ftig ein Auge zu drfccken, dann werden sie aber auch mit beeindruckend schf6nen Bildern und Animationen in HD belohnt. Zwei Sterne Abzug daffcr, und ffcr die ansonsten recht lieblose Aufmachung (rudimente4res Menfc, nur drei Trailer als Extras, keine anderen Sprachen audfer deutsch). Ansonsten eine klare Kaufempfehlung, wenn man mit diesen Me4ngeln leben kann.Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionena0War diese Rezension ffcr Sie hilfreich?a0  | a0      SkyShootZ 08/14/2011 at 03:41 |          4 von 4 Kunden fanden die nfeglode Rezension hilfreich:                      Blu  Ray technisch in dem Genre eine neue Referenz und  , 31. Mai 2011Vona0    a0a0              Rezension bezieht sich auf:        vom Informationsgehalt sucht man derzeit auch vergebens nach etwas besserem! Diese Blu  Ray ist eine absolute Augenweide, sowohl technisch als auch bildlich gesprochen. Hier wurde nicht wie sonst so oft bereits bestehendes Material neu  verarbeitet . Kein auf Spektakel getrimmtes Machwerk, wo man alle Nase lang dieselben Animationen vorgesetzt bekommt, sondern ruhig und sachlich und mit atemberaubenden Bildern und Animationen dokumentiert. Fazit: Ffcr Anhe4nger der  Materie  ein Pflichtkauf! Allen anderen sei gesagt  Unbedingt kaufen!  Hier wird nicht im Fachjargon, sondern auch ffcr Laien verste4ndlich erkle4rt!Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionena0War diese Rezension ffcr Sie hilfreich?a0  | a0

Version vom 20:16, 9. Apr 2012

4 von 4 Kunden fanden die nfeglode Rezension hilfreich: Sehr schf6ne Bilder, aber , 3. August 2011Vona0 Rezension bezieht sich auf: die Musik ist leider viel zu dramatisch und laut (zumindest auf meiner Stereo-Anlage). Ich he4tte mir etwas dezentere Hintergrundmusik gewfcnscht. Man merkt deutlich den Unterschied dieser amerikanischen Doku-Serie im Vergleich zu englischen Produktionen (wie z. B. von BBC). Natfcrlich ist es nicht verkehrt, wenn eine wissenschaftliche Sendung auch einen gewissen Unterhaltungswert ffcr sich beansprucht, um gerade Laien komplexe Themen schmackhaft, interessant und zuge4nglich zu machen. Aber es sollte nicht so fcbertrieben auf Effekthascherei auslaufen, da es sich ja schliedflich nicht um eine SciFi-Serie handelt. Dabei ist das Niveau hier aus informativer und (popule4r-)wissenschaftlicher Sicht durchaus fcberzeugend. Leider drf6hnt fast durchgehend diese laute, dramatische Musik wie aus einem Katatrophenfilm, wodurch teilweise leider einige Kommentare untergehen (vor allem, wenn man die Lautste4rke wegen der lauten Musik reduziert hat). Jede Bewegung, und sei es nur das Ausrichten eines Teleskops, muss hier anscheinend durch entsprechende Musik oder Soundeffekte besonders dramatisch und spannend wirken. Das wirkt unserif6s, teilweise sogar le4cherlich. Das Thema ist ffcr mich schon so interessant und spannend genug, man muss es deshalb nicht so kfcnstlich fcberdramatisieren. Ein Rezensent hier wfcrdigte den nicht repetitiven Erze4hlstil der Serie. Das kann ich aber nicht nachvollziehen. Ich kenne zwar nicht die Serie Unser Universum aus seinem Vergleich, aber es gibt hier ebenfalls genug Animationen die mehrmals wiederholt werden (besonders in der Folge fcber schwarze Lf6cher oder dem Urknall). Das stf6rt mich persf6nlich jedoch nicht wirklich, da es sich um schf6ne Animationen handelt. An einigen Stellen hat man sich aber dann doch sattgesehen. Was mir aber nicht ganz gefiel ist die ungenfcgende Abgrenzung zwischen Theorie und Realite4t. Wenn man sich die Serie nicht mit etwas Hintergrundwissen anschauen wfcrde, wfcrde man glatt glauben, dass jedes schwarze Loch ein Wurmloch zu einem anderen Universum darstellt. Dass es nur eine theoretische Mf6glichkeit ist (von der (Un-)Wahrscheinlichkeit wird gar nicht erst gesprochen), geht viel zu schnell als Randnotiz unter. Auch die ausschweifenden Spekulationen fcber Weltraumreisen zu oder durch schwarze Lf6cher finde ich hier etwas deplatziert, aber verzeihlich. Teilweise werden hier aber unsichere Erkenntnise als Tatsachen hingestellt, wie bei der Folge mit dem Urknall. Hier wird einfach behauptet dass aus dem Nichts das Universum entstanden ist. Fakt ist jedoch, dass wir keine Ahnung haben kf6nnen, was vor dem Urknall war, und hf6chstens mit Hilfe von z. B. der String-Theorie darfcber spekulieren kf6nnen, was vor dem Urknall existiert haben kf6nnte, oder welche Vorrausetzungen ffcr ein Urknall nf6tig gewesen sein mfcssten bzw. kf6nnten. Fazit: Eine durchaus informative und spannende Doku-Serie, die aber leider eine Spur zu viel Gewichtung auf dramtische Effekte legt, und sich dabei auf eine schmale Gradwanderung zwischen Unglaubwfcrdigkeit und Unwahrscheinlichkeit begibt. Besonders Fans von Harald Leschs Sendung alpha-Centauri sollten bei dieser Serie hin und wieder mal kre4ftig ein Auge zu drfccken, dann werden sie aber auch mit beeindruckend schf6nen Bildern und Animationen in HD belohnt. Zwei Sterne Abzug daffcr, und ffcr die ansonsten recht lieblose Aufmachung (rudimente4res Menfc, nur drei Trailer als Extras, keine anderen Sprachen audfer deutsch). Ansonsten eine klare Kaufempfehlung, wenn man mit diesen Me4ngeln leben kann.Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionena0War diese Rezension ffcr Sie hilfreich?a0 | a0 SkyShootZ 08/14/2011 at 03:41 | 4 von 4 Kunden fanden die nfeglode Rezension hilfreich: Blu Ray technisch in dem Genre eine neue Referenz und , 31. Mai 2011Vona0 a0a0 Rezension bezieht sich auf: vom Informationsgehalt sucht man derzeit auch vergebens nach etwas besserem! Diese Blu Ray ist eine absolute Augenweide, sowohl technisch als auch bildlich gesprochen. Hier wurde nicht wie sonst so oft bereits bestehendes Material neu verarbeitet . Kein auf Spektakel getrimmtes Machwerk, wo man alle Nase lang dieselben Animationen vorgesetzt bekommt, sondern ruhig und sachlich und mit atemberaubenden Bildern und Animationen dokumentiert. Fazit: Ffcr Anhe4nger der Materie ein Pflichtkauf! Allen anderen sei gesagt Unbedingt kaufen! Hier wird nicht im Fachjargon, sondern auch ffcr Laien verste4ndlich erkle4rt!Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionena0War diese Rezension ffcr Sie hilfreich?a0 | a0

'Persönliche Werkzeuge
Namensräume
Varianten
Aktionen
Navigation
Werkzeuge